- Tribunalul a arătat, printre altele, că „fără a nega dreptul reclamantului de a obţine analizarea cererii sale de anularea a HCL nr. 437/30.09.2022, tribunalul apreciază că Municipiul Constanţa nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză cât timp, în mod evident, actul administrativ a cărui anulare se solicită a fost emis de către Consiliul local Constanţa“.
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au motivat decizia prin care au respins acțiunea deschisă de Georgică Giurgiucanu, cunoscut beneficiar al retrocedărilor din Constanța și condamnat în Dosarul Retrocedărilor, pentru recuperarea unui teren din Mamaia, zona Cazino, preluat de municipalitate.
În speță, este vorba despre o cotă de 47,05% ce a fost identificată prin HCL, din suprafața totală de 3.696 mp de teren din stațiunea Mamaia, zona Cazino, reprezentând 1.738,96 mp, situați pe bulevardul Mamaia, nr. 355 A.
Amintim, acțiunea a fost respinsă de judecători pe motiv că Giurgiucanu nu a chemat în judecată instituția potrivit, el acționând în instanță împotriva UAT Constanța pentru anularea hotărârii Consiliului Local Constanța, judecătorii arătând că trebuia să dea în judecată consiliul.
În motivarea deciziei 352/2024, Tribunalul a arătat, printre altele, că „fără a nega dreptul reclamantului de a obţine analizarea cererii sale de anularea a HCL nr. 437/30.09.2022, tribunalul apreciază că Municipiul Constanţa nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză cât timp, în mod evident, actul administrativ a cărui anulare se solicită a fost emis de către Consiliul local Constanţa“.
Decizia 352/2024 a fost luată de Secția de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța în dosarul 5124/118/2023 al instanței și poate fi atacată în recurs, la Curtea de Apel.
Părți în dosar sunt Georgică Giurgiucanu, în calitate de reclamant și Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța, în calitate de pârât, iar obiectul este reprezentat de o cerere de anulare a HCL Constanța nr. 437/30.09.2022.
Conform datelor noastre, la Tribunal dosarul s-a aflat în atenția completului prezidat de magistratul Teodora Luminița Popescu, din cadrul Secției de Contencios administrativ și fiscal a instanței.
Ce prevede hotărârea contestată
Se arată în Articolul 1 al HCL 437/2022 că „se aprobă completarea și actualizarea inventarului bunurilor care aparțin domeniului privat al municipiului Constanța, aprobat prin HCL nr. 109/2005, completată ulterior, cu următoarele imobile (terenuri), conform anexelor 1-7, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre“.
Astfel, Anexa nr. 6 la HCL nr. 437/2022 include teren situat pe bulevardul Mamaia nr. 355 A, în stațiunea Mamaia, zona Cazino, „Cota de 47,05% din suprafața totală de teren de 3696 mp intravilan“, fiind…
Source link
